Beleidsmakers Anderlecht spelen verstoppertje
Het gaat niet goed met RSC Anderlecht. Een trainerswissel, tegenvallende prestaties, enkele foute transfers. De clubleiding hult zich in stilzwijgen. Wat tot nog meer onrust leidt.
Is er een budget om in de wintermercato toe te slaan? Krijgt Jesper Fredberg daarbij de vrije hand of bepaalt het bestuur meer het transferbeleid? Hoeveel steun geniet David Hubert? Is Wouter Vandenhaute eerder voorzitter dan niet-uitvoerend voorzitter? Welke rol speelt Marc Coucke nog bij Anderlecht?
De supporters zitten met talloze vragen. Via de officiële kanalen krijgen ze om de zoveel tijd wat informatie. Daar horen geen kritische vragen bij.
Jesper Fredberg lichtte de zomermercato via de clubkanalen toe. De media laat hij steevast links liggen. Dat hoort nochtans tot het takenpakket van een voorzitter, manager of CEO Sports. Vorig seizoen stond hij wel open voor vragen. Toen klonk er echter lof voor het transferbeleid en zat Anderlecht in de lift. Sinds het mislopen van de titel steekt Fredberg zich weg.
Marc Coucke communiceert via Instagram. Zo liet hij na Transfer Deadline Day weten dat Anderlecht nog een budget had voor inkomende transfers. Wouter Vandenhaute zweeg dan weer in alle talen.
Verstoppertje spelen doet meer kwaad dan goed. Om het met de omschrijving van crisiscommunicatie te zeggen: ‘Crisiscommunicatie is een belangrijke pilaar van de crisisbeheersing. Tijdige, juiste en betrouwbare informatie kan onrust wegnemen.’
Met dat stilzwijgen leggen de beleidsmakers extra druk op de schouders van David Hubert, die pas aan zijn carrière als hoofdtrainer is begonnen. Dat is geen fair play van zijn bazen.
Wie een topfunctie wil uitoefenen, moet zijn of haar verantwoordelijkheid opnemen. Daar hebben de supporters, sponsors en media recht op. Het kan ook een zeker spanningsveld in de kleedkamer weghalen.
LEES OOK:
