Eden Hazard miskoop van de eeuw?
Geen interlands meer voor Eden Hazard. De bijna 32-jarige offensieve kracht zet er een punt achter. Was er te veel kritiek of was die kritiek terecht? Hans Vandeweghe vindt niet dat derden met de vinger dienen nagewezen te worden.
Eden Hazard was een geweldige voetballer. Misschien de beste Rode Duivel ooit. In het voetbal regeert echter vandaag en morgen. Je wint geen matchen op basis van een vorige prestatie.
“De analyse van Steven Defour in Villa Sporza was op het hilarische af”, stelt Hans Vandeweghe in zijn column in de krant De Morgen. “Dat het nu wat minder gaat met Hazard was de schuld van alles en nog wat en van iedereen, maar niet van Eden, ‘zo ne goeie, plezante gast’.”
Groot talent
“Misschien moet hij zijn coaches ter verantwoording roepen en vragen waarom ze niet eerlijk zijn geweest. Hebben zij hem nooit voorspeld dat hij voor zijn speelstijl beter elke dag krachttraining zou doen en tegelijk aan zijn uithouding werken?”, kaatst Vandeweghe de bal terug. “Hazard was een groot talent dat te weinig uit zijn vat aan intrinsieke kwaliteiten heeft gehaald. Nog pijnlijker: Hazard is voorlopig de miskoop van de eeuw. 115 miljoen euro heeft Real Madrid voor hem betaald toen zijn marktwaarde op 150 miljoen werd geschat. Een koopje, dachten ze.”
Vandeweghe wijst naar de statistieken van Eden Hazard. In vier seizoenen zit hij aan 2.400 minuten in competitieverband. “Dat is 48.000 euro per minuut. Volgens Transfermarkt is hij nog 7,5 miljoen euro waard. Van kapitaalvernietiging gesproken.”
De 37-jarige Luka Modric kwam in die vier seizoenen aan 1.999 + 2.743 + 2.046 + 932 of 7.720 speelminuten in La Liga.
