Ex-ref over strafschopclaim Hans Vanaken: “Een goedkope penalty”
Club Brugge kwam 2-0 voor tegen Union en leek een belangrijke stap te zetten richting de finale van de Beker van België. In de extra tijd werd het echter nog 2-1. Even daarvoor claimde Hans Vanaken een penalty.
Charles Vanhoutte dacht de bal te ontzetten en trapte op de hiel van Hans Vanaken, die in zijn rug opdook en eerst bij de bal was. “Dat was penalty”, zuchtte Hans Vanaken na afloop. “Dan komen we wellicht op 3-0 en krijg je een heel ander verhaal.”
Franky Van der Elst gaf op X mee dat Club Brugge een penalty verdiende. Marc Degryse dacht daar ook zo over bij VTM. Bij de voetbalfans zijn de meningen verdeeld. “Als je daar penalty geeft, moest de scheids eerder in de match ook rood geven aan Spileers”, merken velen op.
“Technisch gezien is dit een zuivere strafschop”, stelt Tim Pots bij Het Laatste Nieuws. “In het begin van het seizoen is er in een presentatie van het Professional Refereeing Department gezegd dat ze niet meer willen dat de VAR tussenkomt voor wat ze ‘cheap penalty’s’ noemen. Dit is een fase die wat mij betreft onder ‘cheap penalty’s’ kan worden gecatalogeerd. De VAR had het in deze dus bij het rechte eind om niet in te grijpen.”
LEES OOK: Degryse na Club Brugge-Union: “On-waar-schijn-lijk”
Altijd penalty op Vanaken #cluusg
— Van der Elst Franky (@DerFrvde) February 7, 2024
Voor mijn gemoedsrust: wie kan mij uitleggen wat de reden is dat er geen strafschop wordt gefloten. Er wordt loepzuiver op de hiel getrapt van @VanakenHans . Noch de scheidsrechter, noch de lijnrechters, nog de VAR reageren. Waarom niet? #cluusg
— Steve Vandenberghe (@steve_vdb) February 7, 2024
Het gezond voetbalverstand heeft bij deze penaltyfase gezegevierd. #CLUUSG
— Lander (@Lander2024) February 7, 2024
Het is wel nog heel ver naar goal en het zou streng zijn, maar was Spileers niet de laatste man? #CLUUSG
— Brecht Brackeva (@BrechtBrackeva) February 7, 2024
