KAS Eupen haalt uit naar Stijn Stijnen
KAS Eupen won donderdagavond met 0-1 op bezoek bij Patro Eisden. Na het laatste fluitsignaal brak er een vechtpartij op het veld uit. Op zijn persconferentie achteraf beschuldigde Stijn Stijnen de bezoekende club. De Panda’s reageren.
Volgens Patro-trainer Stijn Stijnen was de scheidsrechter de grote boosdoener. “Het probleem is dat de arbiters altijd beschermd worden. Zo boek je geen vooruitgang. Er zit een bestuurslid van Eupen in het scheidsrechtercomité. Waar is de neutraliteit? Waar gaat het naartoe met het Belgisch voetbal? Breng zoiets voor een rechtbank!”, aldus een woedende Stijnen tegenover Sporza.
“Het is niet bij te houden hoeveel fases er fout beoordeeld werden. Je kan hier nog uren over doorbomen, maar de punten krijgen we daar niet mee terug. Dit is niet het probleem van Patro, maar het probleem van het Belgisch voetbal.”
KAS Eupen reageert op de beschuldigingen aan het adres van de club met een duidelijk statement. “Na de verdiende 1-0-overwinning tegen Patro Eisden op donderdagavond, kwamen er na het laatste fluitsignaal zowel op het veld als in de spelerstunnel verbale en fysieke confrontaties tot stand. Leden van de staf van KAS Eupen werden daarbij fysiek aangevallen door officials van de thuisclub. De situatie escaleerde en moest uiteindelijk door een tussenkomst van de politie onder controle worden gebracht.”
“Tijdens de persconferentie nadien, waaraan KAS Eupen door deze incidenten niet kon deelnemen, uitte trainer Stijn Stijnen van Patro Eisden beschuldigingen aan het adres van de scheidsrechter. Hij beweerde dat KAS Eupen invloed zou hebben uitgeoefend, omdat wij (algemeen directeur Christoph Henkel, nvdr.) lid zouden zijn van de scheidsrechtersvereniging.”
“Om hierover duidelijkheid te scheppen, willen wij benadrukken dat het Pro Ref-comité bestaat uit vertegenwoordigers van de scheidsrechters, de CEO’s van de Pro League en de Belgische voetbalbond, evenals vertegenwoordigers van clubs uit eerste en tweede klasse. Het gaat om een orgaan dat tot doel heeft de samenwerking en de ontwikkeling van het scheidsrechterskorps te bespreken, een gangbare en perfect relevante structuur binnen het professionele voetbal.”
“Bovendien zou men ook kunnen stellen dat een bijkomende strafschop in het voordeel van KAS Eupen, evenals twee rode kaarten voor Patro Eisden, hadden kunnen of zelfs moeten worden toegekend. Normaal gezien zouden wij op dergelijke beschuldigingen reageren met de nodige humor en begrip tonen voor het gevoel onrechtvaardig behandeld te zijn. Dat gevoel kennen wij zelf maar al te goed uit het verleden, en we zijn ervan overtuigd dat elke club dit kan beamen.”
“In dit specifieke geval is de context echter van een ernst die op geen enkele manier overeenstemt met onze waarden en die wij dan ook resoluut afwijzen. Door systematische provocaties heeft Stijn Stijnen zelf in grote mate bijgedragen aan de escalatie van de situatie en instrumentaliseert hij bovendien spelers, staf, medewerkers en supporters. Als leider moet men zich bewust zijn van zijn invloed, spanningen ontmijnen en alle sportieve middelen op het veld aanwenden, en uitsluitend daar.”
“Wij respecteren en erkennen het sportieve werk en de prestaties van Patro Eisden. Zij zijn terecht een sterke tegenstander in deze competitie. Onterecht is daarentegen dat zij beschuldigingen uiten aan het adres van anderen.”
