Lamkel Zé of Jaecques in de fout?
Didier Lamkel Zé toonde tegen Antwerp dat hij STVV vooruit kan helpen, in een match waarin hij van begin tot einde onder vuur werd genomen door de fans van Antwerp. Sommigen storen zich aan de wijze waarop hij zijn doelpunt vierde. Maakten die personen er ook een zaak van toen Hyeon-gyu Oh scoorde in de bekermatch tussen STVV en Genk en daarbij het thuispubliek provoceerde?
Lamkel Zé had dat doelpunt anders kunnen vieren. Een staatszaak van die viering maken, dat hoeft ook weer niet. Voetbal is emotie. De ene speler viert iets zus, een ander zo. Erling Haaland ging ook op de boarding zitten.
Na de match een middelvinger tonen aan de fans die je een hele match uitscholden voor ‘fils de pute’, dat is enigszins begrijpbaar, anderzijds niet slim. Als profvoetballer reageer je best met een goede prestatie op het veld en laat je de rest voor wat het is.
Toen Didier Lamkel Zé naar de kleedkamer stapte, volgde een incident met Antwerp-CEO Sven Jaecques aan de zijlijn. We lezen of horen dat Lamkel Zé Jaecques een hand weigerde te geven, boos wegliep en zijn temperament en wangedrag niet verloren is. Je kan dat incident echter ook vanuit een ander perspectief bezien. Met een kritische blik. Jaecques mocht niet in die neutrale zone opduiken en werd daar ook attent op gemaakt door de Match Delegate van de KBVB (zie foto).
Als hij er niet in die zone stond, was er geen incident(je). Sprak hij Lamkel Zé ook wat toe of stak hij alleen een (vriendschappelijke) hand uit?
Elk detail of elke gebeurtenis hoeft niet automatisch gelinkt worden aan het verleden of als een provocatie of wangedrag beschouwd te worden. Vandaag en morgen horen te regeren. De feiten.
LEES OOK: Lamkel Zé 90 minuten uitgejouwd
🤪 | Pas de temps de niaiser pour Didier Lamkel Zé #STVANT
⏱️ 125 minutes jouées
⚽ 1 but pic.twitter.com/qYIDM8kFyr— Ma Pro League (@MaProLeague) January 24, 2025
