Lardot duidelijk: “Penalty voor KRC Genk”

Geen ‘lichte’ strafschoppen in de play-offs, dat was het strijdplan. De arbitrage maakt echter allerminst een goed figuur in die nacompetitie. Ook in Genk-Antwerp oogde het niet goed. Een ‘low cost’ penalty voor Antwerp, geen strafschop voor Genk.

In de slotfase van de partij klom Tolu Arokodare hoger dan Semm Renders, die de bal met zijn opgestoken hand raakte. Scheidsrechter Jan Boterberg twijfelde en wachtte het oordeel van de VAR af. In Tubeke zagen ze geen handspel.

Volgens scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot verdiende Racing Genk een penalty. “Als je de positie van de scheidsrechter ziet, kan je een veldbeslissing van hem verwachten”, vertelt Lardot in Under Review. “Ik denk dat hij een duidelijk zicht heeft op de fase. De beweging is er ook, het is geen natuurlijke positie.”

“Ik verwachtte een tussenkomst van de VAR, want het contact is duidelijk als je kijkt via het beeld van achter het doel. Je ziet dat de bal wordt gedevieerd. De aanvaller van Genk kopt en je ziet dat de bal afwijkt.”

“Ik denk dat de VAR zich te veel concentreerde op het contactpunt, door in te zoomen op de fase. Maar als je een stapje terug zet en naar de baan van de bal kijkt op vertraagde snelheid, dan zie je duidelijk een afwijking. Het moest dus een penalty zijn.”

Bah bah bah, en wij moeten dit maar blijven pikken? Voor de zoveelste keer bestolen, achteraf te horen krijgen dat het toch penalty is en klaar is kees? Die punten zien we niet terug 🤷🏻‍♂️🤢

— Reinder (@bloomkeee) April 28, 2025