Lardot zwijgt over ‘rode kaart’ in OHL-STVV

Felice Mazzu stak zijn onvrede over de arbitrage niet weg. Volgens scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot treft die arbitrage echter geen schuld. “Jan Boterberg floot een zeer goede wedstrijd”, luidt zijn analyse.

OHL was de betere ploeg in het eerste half uur. STVV kwam daarna beter in de match en Adriano Bertaccini knalde de 1-1 binnen. In minuut 45+1 maaide Zeefuik Musliu langs achter neer. Doorgaans krijg je dan een gele kaart. Boterberg haalde geen kaart boven. Omdat Zeefuik al een gele kaart achter zijn naam had staan? De aanvaller ging even daarvoor al in de fout.

Geen tien tegen elf. Op het uur tikte Van Helden Zeefuik aan. Boterberg trok toen wel een tweede gele kaart. Zo werd het elf tegen tien. OHL kwam op voorsprong, STVV kwam opnieuw langszij. Er volgde nog een penalty voor OHL.

Jonathan Lardot had het in de wekelijkse Under Review niet over die twee fases met een rode kaart. “Ik vond het een zéér terechte strafschop. Oké, Louis Patris raakt de bal. Maar met de voet op die positie, neem je ook een risico. De aanvaller wil de bal met zijn hoofd spelen en hij krijgt een voet in zijn gezicht. Een reckless contact. Voor mij een meer dan correcte penalty, daar had ik geen VAR-interventie verwacht.”

Lardot vond de tussenkomst van de VAR niet nodig. “Het is belangrijk dat Jan (Boterberg) met zijn persoonlijkheid op zijn beslissing is gebleven. Hij heeft een zeer goede wedstrijd gefloten, los van de reacties die we kunnen horen en lezen.”