OPINIE: Hoezo Olivier Renard?
David Hubert nam een prima start als hoofdtrainer van Anderlecht. Beter voetbal, goede resultaten. Yari Verschaeren belandde echter terug in de lappenmand, Mario Stroeykens kende problemen, goalgetter Kasper Dolberg viel weg. Geen Jan Vertonghen achteraan. Thorgan Hazard bleef naar een betere vorm zoeken. Het werd zoeken en tasten.
Verzachtende omstandigheden. Voor sportief directeur Olivier Renard blijken die niet van toepassing. Op de persvoorstelling van Besnik Hasi maakte hij brandhout van David Hubert.
“In de verdediging telde hij veel geblesseerden. Maar sinds januari waren er weinig kwaliteitsvolle matchen. Ik heb matchen van KV Mechelen gezien, ze wonnen niet, maar ze speelden wel mooi voetbal. Wat wij hier ook willen zien”, stelde Olivier Renard over het ontslag van David Hubert.
Maar lag het probleem niet al weken of maanden in het offensieve compartiment? Hij had er in de wintermercato toch Lucas Hey en Adryelson bijgehaald. David Hubert gaf in die periode aan dat hij graag een nieuwe spits bij Anderlecht zag belanden. Iedereen wist dat Anderlecht niet zonder Kasper Dolberg kon. Die spits liet op zich wachten. David Hubert moest verder met Luis Vazquez. Een groot kwaliteitsverlies.
Mario Stroeykens en Yari Verschaeren waren meerdere matchen niet inzetbaar. Dat scheelt. Samuel Edozie viel om de haverklap uit en César Huerta heeft nog veel te bewijzen. Olivier Renard maakte in de wintermercato Francis Amuzu en Anders Dreyer te gelde. In zijn laatste vier competitiematchen lukte Dreyer twee goals en drie assists.
Volgens Olivier Renard heeft Anderlecht nood aan een trainer met een duidelijke tactische visie. “Besnik Hasi moet de ploeg beter laten spelen. We willen Anderlecht opnieuw aantrekkelijk laten voetballen en succes brengen. Dat was de reden achter deze ingreep.”
Beter voetbal en betere resultaten, kan dat onder Besnik Hasi, in afwezigheid van Kasper Dolberg en nog een tweetal offensief ingestelde spelers?
Geen referentie
De supporters kregen na het ontslag van Brian Riemer te horen dat er beter voetbal met die selectie mogelijk was. Dat liedje krijgen ze nu ook na het ontslag van David Hubert te horen. Maar Olivier Renard verwijst toch beter niet naar de prestaties van KV Mechelen. Aanvallend(er) voetbal zonder resultaten, daar kiest een supporter van Anderlecht ook niet voor. Klonk er in Mechelen geen kritiek op Besnik Hasi? Hij vloog buiten na een 7 op 30. Het degradatiespook loerde om de hoek. Frederik Vanderbiest leidde de ploeg daarna naar een 6 op 6.
“Het was gewoon niet goed genoeg”, aldus Olivier Renard. “Om onbekende redenen hebben we ons aanvallende spel verloren.” Elke trainer zal naar de afwezigheid van Stroeykens en/of Verschaeren plus Dolberg wijzen. Elke coach zal benadrukken dat Hazard niet in vorm was en dat Vazquez te weinig in huis heeft.
Olivier Renard doet er – net als voorzitter Wouter Vandenhaute – goed aan de schuld voor de tegenvallende prestaties niet alleen bij David Hubert te leggen. Dat is goedkoop. Een trainer roeit met de riemen waar hij over beschikt. Hubert was niet verantwoordelijk voor het transferbeleid. Een sportief directeur hoort – wat ons betreft – te zien dat het probleem eerder vooraan lag dan achteraan.
Besnik Hasi gaat meer vuur in de ploeg krijgen. De fans mogen zich verwachten aan beter voetbal. Anderlecht zal de Beker van België winnen. Ze gaan zich nog mengen in de strijd voor de tweede of derde plaats. Want er valt meer uit deze selectie te halen. Dat is de theorie. Nu is het wachten op de praktijk. Wait and see. (DC)
