Referee Department: ‘Doelpunt STVV geldig, arbitrage in de fout’
Matthieu Epolo kon de bal met de handen vastpakken of de bal terug het veld intrappen. De doelman van Standard dacht tijd te kunnen winnen en ging in de fout. Op aangeven van de VAR keurde scheidsrechter Kevin Van Damme de gelijkmaker van STVV af. Het Referee Department kan zich niet vinden in die beslissing.
STVV kwam 2-0 achter op Sclessin. Na de rust kwam Standard nog nauwelijks onder de Truiense druk uit. Dat leidde tot gemor en gefluit bij de thuisfans. Olivier Dumont vlamde de 2-1 binnen en kende daarna pech met een bal tegen de paal. Andres Ferrari dreigde met een knappe omhaal. In de slotfase ging Matthieu Epolo aan het blunderen en prikte Adriano Bertaccini de gelijkmaker binnen.
Scheidsrechter Kevin Van Damme luisterde naar de VAR. Hij ging daarna niet zelf naar de beelden kijken. Volgens het Referee Department gingen zowel de VAR als de arbiter in de fout.
“Ik had liever dat het doelpunt werd goedgekeurd”, stelt Jonathan Lardot in de video hieronder. “Ik verwijs naar de eerste actie van Epolo. De doelman komt uit zijn doel. Ziet de bal aankomen en probeert deze te controleren. Hij heeft alle mogelijkheden om goed te reageren.”
“De regels zeggen dat wanneer je duidelijk zicht hebt op de aankomende bal en de fysieke mogelijkheid hebt om deze correct te controleren ongeacht of het een positief of negatief resultaat, er een volgende fase start. Op basis van deze elementen is de tweede fase, waar Epolo terug naar zijn doellijn gaat om de bal te controleren, een tweede actie. En we zien dat de aanvaller van STVV, Bertaccini, die buitenspel stond, geen druk op de keeper uitoefent”, aldus Lardot.
“Wanneer de keeper zijn interventie mist, reageert de aanvaller en gaat hij druk uitoefenen in een tweede fase. Zoals ik al zei was het een tweede situatie en ik had liever gehad dat de scheidsrechters het doelpunt op het veld hadden goedgekeurd.”
Interpretatie
“Interpretatie houdt systematisch in dat de scheidsrechter op het veld de beslissing moet bevestigen of valideren. Bovendien, op basis van de camera achter het doel, zien we duidelijk dat de keeper de bal kan controleren. Deze actie zou de scheids zeker het gevoel hebben gegeven dat het een gecontroleerde fase was, ook al was het mislukt. En dan zou hij de goal zeker hebben goedgekeurd.”
Een scheidsrechterlijke dwaling die STVV duur te staan kan komen. Na een mislukte start begonnen ze aan een inhaalrace. Ze staan echter nog in de gevarenzone. Elk punt kan de doorslag geven. Er volgde al een klacht bij de KBVB => STVV dient klacht in na dwaling arbitrage
Watch the full episode in the RBFA app. ⤵️
— Professional Refereeing Department (@BelgianReferees) November 4, 2024
LEES OOK: Waalse analisten over afgekeurd doelpunt Standard-STVV
