Vandenbempt haalt uit naar Garcia: “2 volstrekt onbegrijpelijke beslissingen”
De Rode Duivels beten hun tanden stuk op de Noord-Macedonische muur. Scoren lukte niet. Had bondscoach Rudi Garcia andere vervangingen moeten doorvoeren. Analist Peter Vandenbempt vindt dat hij Michy Batshuayi had moeten inbrengen.
Rudi Garcia scoorde geen punten bij analist Peter Vandenbempt. “Ik was verbaasd bij een aantal ingrepen. Over de beginopstelling kan je niks verkeerds zeggen, maar in het slotkwartier maakt hij voor mij twee volstrekt onbegrijpelijke beslissingen”, aldus Vandenbempt tegenover Sporza.
“Een eerste was dat de bondscoach Hans Vanaken naar de kant haalde. Hij zat nochtans goed in de wedstrijden en forceerde openingen. Zijn vervanger was Amadou Onana, omdat Garcia naar présence in de box zocht. Alleen ging hij naast de uitstekende Raskin lopen, die eigenlijk geen hulp nodig had. En ook in de opbouw was Onana naast De Bruyne te vinden in plaats van in de zestien. Dat begrijp ik niet.”
Voorin bracht de bondscoach Loïs Openda in. Batshuayi bleef op de bank, onbegrijpelijk. “Ik vond het eveneens vreemd dat Michy Batshuayi niet gebruikt is in deze wedstrijd. De bondscoach verklaarde vooraf nochtans dat hij de voorkeur geniet op onervaren jongens als Vermant en Stassin omdat hij vlot een goal maakt … Ik ben er bijna zeker van dat Batshuayi toch zeker één keer op de juiste plek had gestaan. Waarom selecteer je hem dan eigenlijk nog? Dat je Openda wel inbrengt en Batshuayi niet: daar is geen uitleg voor.”
