Vandenbempt kritisch voor Union: “Lekkende procedure”

Het Bondsparket maakte zich sterk dat Christian Burgess langer geschorst zou worden. De Disciplinaire Raad pakte met een ander verdict uit. Union mag zijn aanvoerder inzetten tegen Anderlecht. Dat Burgess aan de kant bleef tegen Cercle Brugge volstaat. Peter Vandenbempt blijft kritisch over de gang van zaken.

Philippe Bormans werd als boeman afgeschilderd. De CEO van Union had contact opgenomen met de bondsprocureur en en de bondstop. Dat werd als beïnvloeding omschreven. Oude politieke cultuur. Bormans reageerde verbouwereerd. “De communicatie van de bond was onduidelijk, is het dan niet ons recht om informatie in te winnen?”, gooide hij de bal terug.

In zijn column in Het Nieuwsblad geeft Peter Vandenbempt aan te streng te zijn geweest voor Philippe Bormans. Vandenbempt stelt dat hij en andere journalisten niet voldoende nadachten over de berichtgeving. Een vorm van excuses.

Al blijft Vandenbempt kritisch voor de houding van Union als club. “Het blijft pijnlijk dat een club haar slag thuishaalt door bewust handig gebruik te maken van de lekkende procedure.” Hij betwijfelt of Union even krachtdadig op zou treden als het niet om een duel tegen Anderlecht ging.

“Denkt u dat Union met dezelfde stelligheid zou wijzen op het ontbreken van juridische waarde van die mail en Burgess níét zou opstellen?”, merkt Vandenbempt op. “Of zou de club ervan uitgaan dat, mocht de bondsprocureur uiteindelijk niet in beroep gaan, ze bij een eventuele zitting voor de Disciplinaire Raad altíjd gelijk zou krijgen omdat ze misleid is door die mail en te goeder trouw heeft gehandeld?”

Zondag gaat de bal om 18u30 aan het rollen in Anderlecht-Union. Met Christian Burgess aan de aftrap.