Wouter Vandenhaute nodigde onlangs enkele journalisten uit in Knokke om duiding te geven over een aantal zaken. Het ging niet alleen over het heden en de toekomst van Anderlecht. Vandenhaute gaf aan dat Vincent Kompany een manager naar Engels model wou zijn, waarna het tot een stopzetting van de samenwerking kwam. Kompany lachte die uitleg al weg. Volgens journalist Jan Hauspie schetste Vandenhaute geen juist beeld.

Vincent Kompany leidde Anderlecht naar de vierde plaats. Daarna eindigden ze als derde. Na het vertrek van Kompany gaf Wouter Vandenhaute aan dat er meer uit de kern te halen viel, met een trainer die meer de nadruk zou leggen op de resultaten. Felice Mazzu kwam en vloog enkele maanden later buiten. Ondertussen passeerden Brian Riemer en David Hubert de revue. Besnik Hasi wist Anderlecht niet naar bekerwinst te leiden. Ze eindigden als vierde.

“Kompany eiste allerminst om manager naar Engels model te worden”, stelt Jan Hauspie, journalist bij Humo, in de podcast Radio Radzinski. “Hij had het moeilijk om verantwoording af te leggen aan mensen die volgens hem niets van voetbal kenden. Hij wilde gewoon heldere doelen en criteria om op beoordeeld te worden, en die waren er niet.”

“Als die duidelijkheid er was, had Kompany wel verder willen doen. Dat is toch wat ik altijd gehoord heb. Het ligt volgens mijn informatie niet aan Kompany dat ze uit elkaar zijn gegaan.”

Inmenging

Volgens Hauspie speelden er andere dingen mee. De staf én de spelersgroep was niet te spreken over inmenging van voorzitter Wouter Vandenhaute in sportieve dossiers. “Vandenhaute sprak spelers aan over sportieve zaken. Die vertelden dat dan tegen Kompany. En dat heeft Kompany hem en Peter Verbeke ook gezegd in de gesprekken die voorafgingen aan zijn vertrek.”

LEES OOK: “Als Anderlecht de bodem bereikt, creëren ze er nog eentje bij”