Vanhaezebrouck over Mignolet-Jackers: “Dat is dikke zever”

Simon Mignolet deed het prima tegen Union Saint-Gilloise en Racing Genk. De trainer Nicky Hayen deelde echter mee dat er in augustus mogelijk elf matchen te spelen zijn, waarbij de twee keepers hun kans konden gaan. Enkele analisten floten de coach terug. Hein Vanhaezebrouck bekijkt het anders.

“Ik heb dat bij Anderlecht ook nog gedaan, met Frank Boeckx en Matz Sels. Twee goeie keepers, die allebei scherp trainden, dus ik zei hen vlakaf: ‘Jongens, ’t is moeilijk om te kiezen’. We speelden ook Champions League, dus er waren zodanig veel wedstrijden dat ik het een goed idee vond om beiden te gebruiken.”

“Dat liep perfect”, stelt Vanhaezebrouck bij Het Nieuwsblad. “Ze maakten heel weinig fouten. Pas nadat Boeckx geblesseerd uitviel en de concurrentie wegviel, ging Sels af en toe in de fout.”

Rotatie

Elke voetballer wil op het veld staan. Bij de keepers leeft de rangorde van eerste doelman en doublure misschien nog meer. In die zin begrijpt Hein Vanhaezebrouck de commotie.

“Keepers en keeperstrainers zijn altijd tegen rotatie, hè. Die vinden allemaal dat er een duidelijke hiërarchie moet zijn. Ik vind dat dikke zever. Matz had het destijds ook moeilijk met die regeling. ‘Coach, dat kan toch niet? Je moet toch een eerste en een tweede keeper hebben?’ Dan antwoordde ik: ‘Wat als ik dan Boeckx eerste keeper maak? Heb je dat dan liever?’ Nee, dat hoefde nu ook weer niet.”

“Simon Mignolet hoeft zich geen zorgen te maken, want het is geen volledige rotatie en hij zal wel de cruciale matchen, zoals de Champions League-voorrondes, blijven spelen. Hij heeft tegen Genk ook opnieuw getoond dat hij dat verdient. Al moet ik zeggen dat die tegengoal had kunnen worden vermeden, als er proactiever aan de moderne manier van keepen was gewerkt.”

LEES OOK: Vandenbempt stelt keepersplan Mignolet-Jackers in vraag