Vanhaezebrouck wijst naar Leko: “Club durfde niet te voetballen”
Romeo Vermant beukte in de eerste minuut op Ross Sykes in. Even later kopte Brandon Mechele de 0-1 binnen. Club Brugge leek de “we gaan niet voor een puntje naar Union, dat is onze stijl niet” van Ivan Leko in te kunnen vullen.
Union sloeg echter niet aan het twijfelen, nam de regie in handen en won verdiend met 2-1. Ze lopen niet alleen vier punten uit. Club Brugge incasseert een stevige mentale tik.
“Je zag eigenlijk al na 30 seconden dat Club Brugge zich had aangepast aan Union”, stelt Hein Vanhaezebrouck bij Sporza. “Dat is geen schande, maar wel vaak een teken dat je twijfelt over jezelf.”
Ivan Leko koos voor Romeo Vermant. De spits moest oorlog maken in de aanval. Een ander type dan Nicolo Tresoldi.
“Je moet Union matchen op intensiteit, maar je mag niet meegaan in hun verhaal”, merkt Hein Vanhaezebrouck op. “Club Brugge durfde gewoon niet te voetballen of risico’s te nemen. Ik heb een gebrek aan lef gezien.”
- Club mikte 10 keer richting doel, met 5 pogingen tussen het doelkader.
- Union was gevaarlijker met 6 uit 14 pogingen. Beide keepers verrichten 4 reddingen.
Club Brugge durfde niet
“Union is geen ploeg meer zoals in de beginjaren, die zich defensief voor de zestien zet. Neen, dat is een ploeg die modern druk zet, presst, geen tijd geeft om te voetballen. Dan moet je als Club daar onderuit voetballen en zo de spitsen in stelling brengen”, stelt Hein Vanhaezebrouck bij Het Nieuwsblad.
“Tonen wat Club al een heel seizoen verkondigt – ‘voetballend zijn wij de beste’. Forbs versus Sykes, daar had toch iets moeten kunnen gebeuren? Maar Forbs kwam zo laag dat hij in de zone van Guilherme kwam, waardoor je de winst al uit handen gaf. Club Brugge heeft niet gedurfd. Union speelde zijn match, zoals het wilde. Union heeft zelfs meer gevoetbald dan Club.”
LEES OOK: Goots vreest voor Club Brugge
