Wordt de titelstrijd in België beïnvloed?

De opmaak van de kalender van Play-off 1 wekt vragen. De arbitrage idem dito. Een aanzienlijk deel van de voetbalfans vraagt zich af of dat allemaal toeval is.

Voormalig Rode Duivel Filip De Wilde draaide jarenlang bij topclubs mee. “Vroeger had Anderlecht veel invloed bij de federatie. Je had scheidsrechters die, al dan niet onder druk, in ons voordeel floten. Toen voelde ik dat niet zo aan, maar achteraf denk je: hmm… Dat moet je durven toegeven”, stelde hij in februari tegenover Het Nieuwsblad.

“Dat hoor je heel vaak bij ex-voetballers, die van een grote naar een kleinere club afzakten”, dixit Marc Delire in de jongste uitzending van RTL Sports Dans Le Vestiaire. “STVV verdiende een penalty bij Union. Daar had je geen VAR voor nodig, dat zag iedereen zo. De grote clubs worden bevoordeeld, dat is al jaren zo.”

“Kevin Mac Allister ging twee keer theatraal liggen op de buik wanneer hij een zuchtje van de tegenstander in zijn rug voelde. De scheidsrechter gaf twee keer een overtreding in zijn voordeel. De scheids vond de tussenkomst van Mac Allister (penaltyfout, nvdr.) oké”, merkte Peter Vandenbempt bij Radio 1 op.

Kalendermanager

“In de laatste zeven edities van Play-off 1 (met zes) speelde de derde uit de reguliere competitie altijd minstens één keer (en in vier edities zelfs twee keer) tegen een lager gerangschikt team in de eerste twee wedstrijden van de play-offs”, stelt Thomas Standaert bij Het Belang van Limburg. “Voor deze laatste editie werd die logica helemaal omgedraaid. Het nummer drie – STVV – krijgt meteen de nummers één en twee (Union en Club Brugge) voorgeschoteld.”

Zien bepaalde personen liever geen kleinere club als vice-kampioen of kampioen eindigen?

Bij Union stellen ze zich andere vragen. Is het toeval dat ze op donderdag 14 mei de bekerfinale tegen Anderlecht spelen en op zondag uitgerekend naar Club Brugge moeten?

LEES OOK: El Hadj: “Geen penalty voor STVV”