Dossier: budgetanalyse van de eersteklassers
De factor geld speelt een cruciale rol in het voetbal. Bij het begin van elk seizoen maken de clubs hun budget bekend. Wij gingen op onderzoek. De meeste clubs profiteren van de stijging van de TV-rechten. Enkel Moeskroen moet een stap terug zetten met een daling van 8 %. Uit onze analyse van de laatste zes seizoenen blijkt dat Moeskroen ten opzichte van 5 jaar geleden nog een grotere achteruitgang boekte; een daling van 31 %.
Deze analyse houdt rekening met de cijfers die de clubs bij de start van de competitie opgeven. Of de clubs hun budget rond gekregen hebben, is een andere zaak. – – De meeste ploegen nemen de Europese campagnes niet in hun start op. – – In de voorlaatste kolom brengen we de budgettrends voor het nieuwe seizoen in kaart. Welke clubs beschikken over meer middelen en welke verenigingen moeten een stap achteruit zetten? – – In de laatste kolom vergelijken we met de huidige budgetten en de situatie zes seizoenen terug.
Enkele vaststellingen:
* 10 clubs trekken hun budget omhoog. Zij profiteren voluit van de stijging van de tv-rechten. Een aantal andere clubs gebruikt deze gelden om de balans in evenwicht te brengen of om de schuldenberg af te bouwen.
* Germinal Beerschot, Westerlo, Racing Genk en AA Gent zijn de sterkste stijgers. Germinal Beerschot zit nog niet op het budgetniveau van vijf jaar terug (nog 4 %).
* Moeskroen bouwt zijn budget verder af. Dit seizoen gaat het om een besparing van 8 %. In vergelijking met de situatie vijf jaar geleden gaat het om een daling van 31 %.
* Het mag dan nog altijd crisis in het Belgisch voetbal heten. Van de 14 clubs die er in het seizoen 2000/01 ook al bij waren, realiseren 11 clubs een budgetverhoging. Enkel Germinal Beerschot en Moeskroen gingen er op achteruit.
* Westerlo wist zijn (bescheiden) budget stap voor stap uit te bouwen. In vergelijking met het seizoen 2000/01 gaat het om een stijging van liefst 50 %. Herman Wijnants en zijn team leveren dus goed werk in het Kuipke.
Legende: cijfers in miljoen euro.
Clubs | 2000/ 01 | 2001/ 02 | 2002/ 03 | 2003/ 04 | 2004/ 05 | 2005/ 06 | 2004/05 | 2000 |
Anderlecht | 19,8 | 22,3 | 25 | 22,31 | 25 | 27 | + 8 % | + 36 % |
Racing Genk | 16 | 13,6 | 15 | 15 | 15 | 18 | + 20 % | + 12 % |
Standard | 10,5 | 10,5 | 15 | 16 | 16 | 16 | + 0 % | + 52 % |
Club Brugge | 12,4 | 12,4 | 15 | 15 | 15 | 15 | + 0 % | + 21 % |
AA Gent | 6,7 | 6,2 | 6 | 6,5 | 6,5 | 7,8 | + 20 % | + 16 % |
Germinal Beerschot | 5,7 | 5,7 | 5,5 | 3,5 | 3,7 | 5,5 | + 48 % | – 4 % |
Charleroi | 4,4 | 4,9 | 4,5 | 4,5 | 4 | 4,4 | + 10 % | + 0 % |
Lierse | 5,6 | 5,5 | 5,8 | 5,7 | 5,4 | 6 | + 11 % | + 7 % |
Moeskroen | 8,7 | 8,7 | 8,7 | 9 | 6,5 | 6 | – 8 % | – 31 % |
Westerlo | 3 | 3 | 3,2 | 3,2 | 3,5 | 4,5 | + 28 % | + 50 % |
Sint-Truiden | 3,3 | 3,7 | 3,7 | 4 | 4,4 | 4,4 | + 0 % | + 33 % |
Lokeren | 3 | 3 | 4,2 | 4 | 4 | 4 | + 0 % | + 33 % |
Zulte- Waregem | – | – | – | – | – | 3,5 | n.v.t. | n.v.t. |
Brussels | – | 2,5* | – | – | 2,5 | 3,2 | + 28 % | n.v.t. |
Beveren | 2,7 | 2,3 | 3 | 3 | 3 | 3 | + 0 % | + 11 % |
Cercle Brugge | – | – | – | 2,5 | 2,5 | 3 | + 20 % | n.v.t. |
La Louvière | 2,5 | 3 | 2,7 | 2,5 | 2,5 | 3 | + 20 % | + 20 % |
Roeselare | – | – | – | – | – | 3 | n.v.t. | n.v.t. |
Bergen | – | – | 3,7 | 3,7 | 3,7 | – | n.v.t. | n.v.t. |
Antwerp | 5 | 5 | 5 | 5 | – | – | n.v.t. | n.v.t. |
KBHZ | – | – | – | 2,5 | – | – | n.v.t. | n.v.t. |
Lommel | – | 3,7 | 3,5 | – | – | – | n.v.t. | n.v.t. |
KV Mechelen | 3,7 | – | 3,7 | – | – | – | n.v.t. | n.v.t. |
Eendracht Aalst | 3,7 | 3,7 | 3,7 | – | – | – | n.v.t. | n.v.t. |
Harelbeke | 2,3 | – | – | – | – | – | n.v.t. | n.v.t. |
* FC Brussels was toen nog RWDM.
Leuke links:
Onze tifo&fans rubriek
Besprekingen voetbalstadions
Exclusieve fotospecials