Vandenbempt: “De schande van het jaar in Belgisch voetbal”

Peter Maes kwam zwaar in opspraak in de zaak Propere Handen. Hij zou voor honderdduizenden euro’s aan belastingen ontdoken hebben. Dat Lommel SK hem trainer maakte, lokte veel kritiek uit. Peter Vandenbempt vindt dat goedkoop.

Toen bekendraakte dat Peter Maes terug zijn kans kon gaan als trainer, en dan nog in België, borrelde de kritiek op. Was er dan niets veranderd in ons voetballandschap? Was het wel ethisch verantwoord?

“De aanstelling van Maes als trainer van Lommel, dat leek wel de schande van het jaar”, steekt Vandenbempt van wal in zijn column in Het Nieuwsblad.

“Pas wanneer iemand zware fouten maakt in de uitoefening van zijn job, is een beroepsverbod op zijn plaats”, stelt de radioreporter en analist. “Een trainer die in opdracht van een Chinees aan zijn spelers vraagt om wedstrijden te verliezen, die hoeven we niet meer. Scheidsrechters die hun hoogste goed – hun geloofwaardigheid en onpartijdigheid – verloochenen door ongezonde vriendschapsbanden met makelaars en hand-en-spandiensten verlenen, die kunnen niet meer terug.”

“Met makelaars die in het uitoefenen van hun job hun klanten – spelers en clubs – bedriegen en wedstrijden (helpen) manipuleren, werkt een ernstig clubleider niet meer.”

Deelde hij mee in de winst als een speler
extra betaald werd bij een aantal gespeelde
wedstrijden of een verbeterd contract?

“En met zwart geld werken, is ook een vorm van competitievervalsing tegenover concurrenten die wel correct werken. En de maatschappij wordt opgelicht. Dus er mag – na een proces en door een bevoegde rechter – best zwaar gestraft worden. Maar zelfs in deze traumatiserende tijden voor ons voetbal hoeft die kramp niet.”

“Enkele vragen blijven wel nog open en de antwoorden erop maken er eventueel een heel ander verhaal van. Heeft Peter Maes (en de andere trainers op de lijst van Dejan Veljkovic) geld gekregen bij transfers van spelers? Om de ene speler wel te nemen en de andere niet? Deelde hij mee in de winst als een speler extra betaald werd bij een aantal gespeelde wedstrijden of een verbeterd contract?”

“Met andere woorden: heeft hij zware deontologische fouten gemaakt in zijn functie als trainer? In dat geval geen genade en anders volstaat: de prijs betalen. Letterlijk dan.”